MSX Village forum

Être vieux ? c'est simplement être jeune depuis plus longtemps non ? C'est ce noyau d'une vingtaine qui fait l'essentiel et qui est inspirant.

Si y en a qui veulent aider, y a un truc qui ne demande pas de connaissance technique et qui serait super cool : Améliorer le contenu du wiki.
Y a plusieurs pistes :
- Créer de nouveaux articles (sur les jeux, les machines, les accessoires, etc.),
- Faire du rangement (mettre les articles dans les bons répertoires et créer des pages intermédiaires pour servir de sommaire et pointer vers les articles existants),
- Démarcher les sites francophones avec du contenu MSX pour voir s'ils ne seraient pas intéressé pour que nous pérennisions ces contenus en les mettant sur le village.

Perso, c'est ce dernier point qui me tiens le plus à cœur. Depuis que je me suis mis à la programmation sur MSX y a qq années, j'ai écumé le net à la recherche d'info et j'ai vu des tonnes de liens morts qui sont autant de connaissance peut-être perdu à jamais.
On était tous plus ou moins jeunes au début d'internet, mais je pense qu'on devrait maintenant prendre conscience que ni nous, ni nos sites, ne seront éternelles et on a bien plus de chance de sauvegarder ces connaissances sur un site participatif comme le Village.

Voilà... moi je retourne programmer.

Je suis du même avis qu'Aoikeno et j'ai commencé à mon humble niveau. J'explique ma démarche :

1- j'ai lancé deux articles dans la partie Atelier du forum (les récits de padawan) dans lequel j'explique ma démarche d'apprentissage, en récits. Il y a deux clientèles visées : les experts du village pour m'éclairer lorsque je bloque, les débutants comme moi pour suivre la démarche et apprendre des commentaires des experts. Ces deux récits vont s'arrêter au moment où je vais considérer avoir atteint l'objectif du fil, soit la remise en route de deux MSX2 (aux capacités différentes) avec un usage de base. D'autres fils de récit de padawan pourront suivre alors sur des thèmes complémentaires.

2- en arrière de ce décor de récit, je structure/rédige en réalité des articles de connaissance dans mon propre système de gestion des connaissance. Comme toute personne qui apprend, je fouille les sites de ressources disponibles, je tombe sur des liens actifs, d'autres pas/plus. Je fais mes expérimentations et manipulations sur mes machines. Tout cela prend du temps.

3- lorsque je jugerai qu'un concept est maîtrisé, je souhaite ajouter un contenu (article) au WIKI du village. Je ne l'ai pas encore trop regardé mais j'y viens. Idéalement, il faudrait un système de relecture. Ou alors, on fait comme Wikipédia - un contributeur dépose et la communauté complète/corrige. à la différence d'un fil de forum, il faut rester dans un style littéraire pédagogique technique.

Avant de commencer à changer de technologie de publication, je serai d'avis de tenter de tirer un maximum de ce qui est en place sur le village. Je pense que l'important ne se joue pas à ce stade sur la technologie mais le contenu.

Question : qui peut ajouter/modifier du contenu au WIKI ?

Le wiki reste un vaste sujet de débat, et depuis des années, qui m'a valu au passage beaucoup de joutes écrites avec GDX... On a aussi les articles qui existent, et qui pourraient faire doublon (c'est d'ailleurs le cas pour une partie des articles de jeux donc je suis l'auteur).

Bref, qu'est-ce qu'on met dans le wiki et qu'est-ce qu'on met dans les articles ? Comment on envisage les choses ? De ce que j'imaginais de mon côté, c'est plus un côté "encyclopédie/dictionnaire" un peu scolaire pour le wiki : tu cherches un périphérique, une commande en assembleur ou en Basic, un constructeur et tu trouves son illustration, son utilité, sa signification, un exemple, etc...
Pour les articles, plutôt des tests complets, des tutos en codage, bricolage et ainsi de suite.

Mais clairement, je suis d'accord qu'il est nécessaire de mettre de l'ordre. Je passe le sujet de l'outil, on a fait le choix de rester sur PHPBoost par commodité, mais quel que soit l'outil de wiki que j'aie vu, ça reste assez "austère".

N'hésitez pas à donner vos opinions, c'est comme ça qu'on avancera

A mon avis il est inutile de mettre dans le wiki des choses qu'on trouve déjà facilement ailleurs.
Les commandes du Basic dans le Wiki, je trouve ça inutile, car on a pas de vision d'ensemble.
Pour trouver une instruction dans le wiki, il faut déjà connaitre son nom, ce qui à peut d'intérêt et on trouve cela ailleurs.
Idem, pour les instruction ASM, il y a plein de site internet qui récapitules les instructions Z80, pour moi ca ne sert à rien de les ajouter ici.
Par contre on peut y mettre tous ce qui est spécifique au MSX sous la forme d'articles rédigés.

Concernant le wiki, il ne faut pas qu'il soit trop granulaire. Car son accès est lent.
Par exemple pour les ordinateurs, on doit cliquer sur Matériel > Ordinateurs MSX > MSX1 > Yamaha > YIS 503F pour obtenir sa fiche technique. C'est pas ergonomique, il y a trop de clicks à faire.
Il suffirait de renommer les fiches de tel manières à ce que le classement alphabétique se fasse automatiquement dans une seule rubrique...
Par exemple une rubrique "Ordinateurs MSX" dans laquelle on trouve
MSX1 - YAMAHA - YI 503F
MSX1 - YAMAHA - CX5M

etc ...

Je me trompe ou le wiki ne peut pas s'éditer en mode visuel ? (L'horreur absolue quoi)



C'est pas parceque cet outil est inclus qu'il faut obligatoirement l'utiliser. Franchement il est vraiment trop austère et lent d'accès celui-là.
De plus son contenu actuel n'est pas indexé par Google. Si je fais des recherches, je tombe systématiquement sur le Wiki de MSX.ORG.
A mon avis, il faut se demander si le travail demandé pour remplir ce wiki vaut la peine, si il n'est pas disponible depuis l'extérieur, et si sa consultation est à ce point pénible (pour moi il est pénible).


Edité par ericb59 Le 02/05/2022 à 09h59

Moi moins !

Le fait qu'on ait du contenu similaire à ce qu'on trouve ailleurs, mais à notre mode ne me dérange pas plus que ça. En plus quand je suis ici, ben je me sers de ce que je trouve ici, pas forcément l'envie et le temps de faire le tour de la communauté MSX pour trouver ce qui m'intéresse. Et puis ce qui existe... existe, à quoi bon le supprimer ? A nous de l'enrichir assez pour mettre des exemples concrets, des cadres d'emploi, car c'est tout l'intérêt du Wiki, ce côté participatif. La vision d'ensemble peut exister sur un tuto Basic dans les articles, qui peut renvoyer vers le wiki pour l'explication des commandes par exemple. Après pour l'agencement je suis entièrement d'accord, il y a clairement des choses à faire, à changer ou améliorer, notamment pour la profondeur de l'arborescence.


Kamoulox ?

Blague à part, qui que nous soyons, nous n'avons pas obligation d'utiliser TOUTES les possibilités offertes par PHPBoost. Quelqu'un comme aoineko trouvera sûrement un intérêt à bosser sur le wiki, moi par exemple, je suis plus à l'aise avec les articles . Mais je pense que les deux peuvent coexister voire se compléter. Je ne vois pas d'intérêt à recréer la roue en utilisant une solution alternative ou externe pour le wiki.

le seul avantage d'avoir des infos sur les MSX dans notre wiki c'est quelles soient en français

après la rédaction n'a jamais été mon fort c'est pourquoi je verrai bien une page modèle que l'on pourrait copier puis modifier afin de tout harmoniser

Je viens de faire une modif en ce sens. On arrive sur les principales catégories en partant du menu