MSX Village forum

Pas mal ce film , j'espere qu'il ne faudra pas flouté toutes ces marques

Du Fractal 3D sur MSX

La version 4/3 avec une résolution de 126 X 106


En 16/9 avec une résolution de 156 X 78.


Chose étonnante, la hauteur est bien diminuée, mais la largeur reste la même
Les pixels supprimés en hauteurs devraient laisser apparaître le fond d'écran plutôt que d'afficher des bandes noirs à la place non
Vous comprenez pourquoi vous?

Seul point de consolation, le format se prête parfaitement au film en 16/9

Pour ce qui est du FPS, j'ai fais des vidéos avec 14 et 15 Frames par secondes, mais ça ne donne rien de cohérent à l'écran.
@Zebibizen: Tu as tout à fait raison concernant l'ajout de FPS supplémentaires, il faut regarder du coté logiciel. (hors de mes connaissances ) Edité par igal Le 31/03/2012 à 16h24

Merci pour ces précisions Zebibizen.

Par contre, euh!
Tu comprends toujours la même chose ou bien?


1) L'image est [Complète] dans sa verticalité. Elle est donc complètement [lue], [interprété] et [affichée]. Elle est seulement moins "étalée"
La preuve est sur l'image même

2) L'image est [Incomplète] sur le plan Horizontal. Cependant, elle est complètement [lue], [interprété] et [centrée].
Puisque les parties manquantes sont symétriques, j'en déduis (je peux me tromper) que l'intégralité des pixels son lus et interprétés.
L'espace d'affichage reste cependant étroit et les bords sont donc manquants!

Je serai tenté de dire que le lecteur interprète tous les pixels correctement, mais et les "affiche" correctement.
Seul la d'affichage (l'écran) n'augmente de sa superficie

Il ne manque plus qu'a trouver le moyens "software" d'augmenter la surface visualisée! (tout est déjà correctement interprété).
Les sources + un connaisseur en la matière => Nouveau player

Je comprends ce que tu explique l'ami.
Mais je pensai qu'en appliquant tes réglages (images de gauche) on perdait pas d'image! (128/106)
D'ailleurs, cela se confirme bien avec l'original tout en bas. (l'image est étirée à la verticale puisque le ratio est différent par rapport à l'original)

Par contre pour celle de droite, je suis très surpris, l'image a réellement perdue des pixels en largeurs alors que j'ai taillé en (156/78) et donc plus de pixels dans la largeur
C'est cela que je trouve un peu étrange, même si cela te parait évident
Puisque les bord (gauche et droite) non vus n'existent pas, évidemment, ils ne sont ni traités ni éludés

Il est possible de créer une image qui respecte l'original en étant lue avec EVACF10 sur MSX, ou alors c'est impossible à cause du ratio de la "fenêtre visible"?

Merci pour toutes ces explications Zebibizen

De mon coté, j'ai essayé de pousser au maximum la bande SON du .EVA, et je suis arrivé à ce résulta:

Nb: Le mode NO WAIT est activé et le 60Hz aussi

J'ai pris soin d'enregistrer la bande SON directement depuis la table de mixage => PC pour pouvoir se faire une idée plus précise du rendu

Pour en arriver là, j'ai finalement simplement pris une Musique [MP3 44Khz Stéréo 16Bits] que j'ai converti en [WAV 44Khz Stéréo 8Bits].
Il semblerait que AVI2EVA s'accommode au mieux avec les deux piste avec quoi il va finalement "remplir" au maximum des capacités dont le MSX dispose pour "bourrer" la bande passante disponible pour le Format EVA (Je sais pas si j'ai été très clair)

Le résulta est flagrant....La bande SON est bien meilleur que lorsqu'on la transforme soit même en [WAV 15750Hz Mono 8bits]

Euh...Je rappel que c'est du streaming Audio et Vidéo MSX Edité par igal Le 04/04/2012 à 16h49

Et en taille fichier EVA ça donne quoi c'est un facteur important

il faudrait tester le rendu de l'EVA (WAV 44khz) avec l'ADPCM du Turbo-R et non le covox
pour la compatibilité il faut penser à ceux qui n'ont qu'un Turbo-R

Attention:

L'audio ne sort par en 44Khz stéréo 8Bits!

Je pense pas que le MSX ait assez de ressources pour lire la vidéo + l'audio à cette fréquence.



Je suis très satisfait de voir que vous vous être trompé

C'est la preuve que le gain de qualité est bien réel.

En fait ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est que quelque soit la Fréquence/Qualité de la bande SON, le volume du fichier restait inchangé!



Comme j'ai essayé de l'expliqué, je pense que Avi2Eva doit remplir au maximum la "place" disponible sur la bande passante accessible au MSX.

On obtient ainsi une bande SON la plus belle possible avec le peu de moyens disponibles.



Lors de mes essais PLAYSMP stéréo sur le module COVOX, j'avais remarqué combien les musiques ne grésillaient plus dès que l'on jouait une musique en stéréo

L'audio et la vidéo restent parfaitement synchronisées.

La vitesse du "Tout" est plus rapide comme vous pouvez le voir et l'entendre, la bande son ne dure que 3 minutes et 7 secondes, alors que la bande SON originale dure 3 minutes et 33 secondes.
"213" secondes en mode normale contre "187" secondes avec les petites améliorations Natives MSX
La vidéo faisant 2521 Frames, le nombre exacte de frames lues par seconde est de 11,83 images en mode normale, et 13,48 images avec NO WAIT

Mais c'est en combinant /V (pour libérer la synchro verticale) + 60Hz (qui augmente le nombre "d'interrogations" mémoire par secondes) + NO WAIT (qui libère le processeur d'une trop longue attente des périphériques).

Par contre, j'ai pas utilisé la fonction -Dither sur cette vidéo. (Elle devrait être encore un peu plus joli normalement )